Gassendi et Descartes : la controverse de la Disquisitio metaphysica

Le séminaire hebdomadaire « Gassendi & Descartes : la controverse de la Disquisitio metaphysica » se déroule par visioconférence le mardi de 16h à 18h à partir du 22 septembre 2010.

Pour assister aux séances, il convient de contacter par courrier électronique les organisatrices (delphine.bellis@univ-montp3.fr et Sophie.Roux@ens.psl.euafin d’obtenir le lien de visioconférence.
 
22/09 Sophie Roux (ENS, PSL, RdS) : « Pour une histoire de la philosophie centrée sur les controverses » 
 
29/09 Sophie Roux (ENS, PSL, RdS) & Delphine Bellis (Univ. Paul Valéry, Montpellier, CRISES, RdS) : « Genèse des échanges entre Descartes et Gassendi »
 
06/10 Sylvia Giocanti (Univ. Paul Valéry, Montpellier, CRISES) : « Le réel à l’épreuve de l’imagination : le malentendu entre Gassendi et Descartes »
Denis Kambouchner (Univ. Paris I) : « La réalité objective, ou le choc des idées » 
 
13/10 Jean-Pascal Anfray (ENS, PSL, RdS):« Descartes et Gassendi sur la réalité et l’indivisibilité des essences »
Antonella Del Prete (Università della Tuscia, Viterbo) : « Connaître l’infini : Gassendi vs Descartes »
 
20/10 Enrico Piergiacomi (University of Trento and Center for Religious Studies – Bruno Kessler Foundation of Trento (FBK-ISR)) : « Finalism as the Glory of God. The debate between Gassendi and Descartes on final causes (Disp. 358b-363a) »
Thibaut Lejeune (ENS, PSL) : « Descartes veut-il être un maître ? Bile et murmures dans la Disquisitio metaphysica» ? 
 
03/11 Delphine Bellis (Univ. Paul Valéry, Montpellier, CRISES, RdS) : « Le statut du sensible dans la Disquisitio metaphysica »
Sophie Roux (ENS, PSL, RdS) : « Connaissance des choses physiques et connaissance des choses mathématiques dans la controverse Descartes-Gassendi » 
 
10/11 Jean-Charles Darmon (ENS, PSL, RdS) : « Le “style” de Descartes selon Gassendi : Eléments pour une analyse rhétorique de la Disquisitio metaphysica »
 
17/11 Rodolfo Garau (Herzog August Bibliothek & ERC Group Early Modern Cosmology, GA n. 725883, Università Ca’ Foscari, Venezia) : 
« Souls, Senses, and Animals. On Some Psychological and Zoological and Psychological Aspects of the Gassendi-Descartes Debate » 
 
24/11 Gianni Paganini (Accademia dei Lincei & Università degli Studi del Piemonte Orientale, Vercelli) : « Doute, critère et certitude dans la Disquisitio metaphysica » 
 
01/12 Dan Garber (Princeton University) : « “Labore quodam quasi chymico” : Gassendi on Descartes on Knowledge of Self » 
 
08/12 Carla Rita Palmerino (Radboud Universiteit Nijmegen) : « A will to reason and a reason to will :Descartes and Gassendi on Knowledge and Error »
 
15/12 Mogens Laerke (CNRS, IHRIM, Maison française d’Oxford) : « Idées innées et notions communes dans la Disquisitio metaphysica »

Continuer la lecture

Séminaire Descartes: Port-Royal and Condillac

Organisers: Martine Pécharman (CNRS), Laura Kotevska (Sydney) and Anik Waldow (Sydney)

Location: École Normale Supérieure, 45 rue d’Ulm, Paris

Contact: laura.kotevska@sydney.edu or anik.waldow@sydney.edu.au

Friday, 17th January

Salle des Actes 

2.00: Welcome

2.15-3.05: Bernard Colombat (Paris-Diderot): “Editer la Grammaire générale et raisonnée

3.10-4.00: Laura Kotevska (Sydney): “Definitions at Port-Royal”

4.00-4.15 Coffee break

4.15-5.05: Max Hardt (Sorbonne): “Claude Lancelot et les Nouvelles méthodes, une réflexion sur le statut philosophique des Humanités à Port-Royal”

5.10-6.00: Martine Pécharman (CNRS): “What did Port-Royal’s anti-Calvinist polemic on the Eucharist owe to new views on logic?” 

Saturday, 18th January

Salle des Résistants 

9.00-9.50: Gianni Paganini (Piedmont): “Condillac, Newton and the epistemology of hypotheses in the French Enlightenment”

9.55-10.45: Louis Guerpillon (Sorbonne): “Condillac ou l’impossible donation du moi”

10.45-11.00: Coffee break

11.00-11.50: Anik Waldow (Sydney): “Condillac on being human: language and reflection reconsidered”

11.55-12.45: André Charrak (Sorbonne): “Retour sur la réflexion: sur    Condillac”

12.55-1.45: Delphine Antoine-Mahut (ENS, Lyon): “Le seul métaphysicien français du XVIIIe siècle: Condillac selon Victor Cousin”

Atelier international Le cerveau cartésien : problèmes et controverses

Vendredi 11 et samedi 12 octobre 2019

À la faveur des nouvelles recherches en neurobiologie, en sciences cognitives et en philosophie de l’esprit, la question du rôle et de la structure du cerveau cartésien a trouvé un regain d’actualité en histoire de la philosophie. Le renouveau de la physiologie du cerveau dans les recherches cartésiennes (Descartes embodied) cherche à préciser la question de l’union de l’esprit et du corps afin de redéfinir ce qui relève véritablement du corps et ce qui relève de l’esprit.

Plus précisément, il s’agit de repenser la psychologie cartésienne à partir des bases physiologiques des fonctions mentales. Cela suppose qu’on précise à la fois l’anatomie du cerveau, la relation réelle entre le cerveau et le corps entier, et le mode d’interaction de l’esprit et du corps dont la « petite glande » pinéale constitue selon Descartes l’élément central. Outre les aspects cérébraux des fonctions des sens, de l’imagination, de la mémoire et du mouvement volontaire, il conviendra de soumettre à examen ceux des phénomènes mentaux qui sont présentés par Descartes comme indépendants de ces bases physiologiques.

Continuer la lecture